Netneutraliteit. Ik begrijp het nog niet. In Nederland hebben we het, in Europa ook, maar in de Verenigde Staten is het afgeschaft. Dat ging niet zonder slag of stoot. Want netneutraliteit betekent best veel voor jou als internetgebruiker. Maar wat is het eigenlijk, netneutraliteit? Eerst de basis: in Nederland moeten alle internetproviders al het verkeer op internet gelijk behandelen. Dat betekent dat ze dat verkeer in principe niet mogen vertragen, versnellen of blokkeren. Ze moeten dus neutraal zijn.
Maar dat staat pas sinds 2013 in de wet. Voor die tijd, in 2011, dacht KPN erover na om klanten extra geld te vragen voor het gebruik van WhatsApp, omdat ze merkten dat minder mensen sms'ten. Vodafone blokkeerde de internetbeldienst Viber om dezelfde reden. Maar daar stak Nederland een stokje voor. Het werd het tweede land met netneutraliteit en dat is ideaal voor jou en voor bedrijven. Want zonder die netneutraliteit kunnen providers in theorie bedrijven als Netflix, die veel van hun bandbreedte opslokken, min of meer dwingen om een deel van de kosten daarvoor te dragen. Als een bedrijf niet extra betaalt, kan een internetprovider de snelheid waarmee een site te bereiken is vertragen. Voor een Netflix is dat nog wel te doen, maar stel: jij wil vanuit je studentenkamer een nieuwe streamingdienst beginnen. Dan wordt het vrij lastig een betere deal te fixen met de provider dan Netflix al heeft. Want tegen zoveel geld kun je als beginneling niet concurreren. En dan voor jou als internetgebruiker. Ook dan is een onlinewereld zonder netneutraliteit niet echt praktisch. Want wat nou als je die nieuwe Netflix-concurrent veel fijner vindt, of net bij de provider zit die Netflix langzamer doorgeeft. Als er zoveel nadelen zitten aan het afschaffen van netneutraliteit, waarom is het sinds de zomer van 2018 dan afgeschaft in de VS? Dat komt door de internetproviders daar. Die willen juist wel een einde aan de netneutraliteit en dat hebben ze voor elkaar gekregen met deze twee argumenten. Eén: ze zeggen meer te kunnen innoveren met nieuwe abonnementsvormen, bijvoorbeeld speciaal voor muziekfans, social mediagebruikers en bingewatchers. En twee: ze willen dat grootverbruikers zoals Netflix meer gaan betalen. Zij zeggen: meer mensen gaan naar Netflix, waardoor Netflix meer bandbreedte gebruikt. Dus moet Netflix meer betalen. Maar er is heel veel kritiek op het afschaffen van die netneutraliteit in de VS. Critici vinden het krom dat internetproviders nu van twee kanten geld vragen. Want als Netflix nu ook moet gaan betalen voor het gebruik van bandbreedte, waar betalen die internetgebruikers dan eigenlijk geld voor? Maar dat is in de VS. Hoe zit het hier in Nederland? Is hier dan helemaal geen discussie? Jawel, ondanks dat netneutraliteit hier sinds 2013 bij wet geregeld is, zoeken internetproviders de grenzen op, met bijvoorbeeld zero rating. Dat doen met name telefoonproviders. Die trekken de MB's die jij verbruikt met bijvoorbeeld muziek streamen niet van je databundel af. Dat komt omdat op de achtergrond die muziekdiensten dealtjes sluiten met providers. Klinkt fijn, als je favoriete muziekdienst tenminste op het lijstje van je provider staat. En anders begint dit filmpje weer van voor af aan.
