Wat een bocht, wie verkoopt die koffie, echt. De ene keer te slap, dan weer te sterk. Maar deze koffie is met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid niet te drinken. Wat betekent waarschijnlijk eigenlijk? Ik bedoel als je het gewoon puur hebt over een kans. Het is meer dan 50% kans, maar minder dan 100%, toch? Wat zou jij zeggen? Ja, ik heb hier wel met collega's aan de universiteit onderzoek naar gedaan en dan gebruikten we kanswoorden zoals nu.nl die vaak gebruikt en dan gaven we mensen een zinnetje als: 'het plan zal waarschijnlijk lukken' En dan voegen we aan hen hoeveel procent kans is er dat het plan gaat lukken? Oe, ik zou bij die zin 80 procent zeggen. Nou, dan ben je niet de enige, want dit zijn de resultaten in een grafiek van deze vraag. Ja, maar het is best wel verspreid. Ja, je ziet dat er een soort piek zit bij 70 en 80, maar er zijn ook mensen die denken ja, waarschijnlijk, dat is 50 procent. Het gaat wel of het gaat niet. Er zijn ook mensen te optimistisch. Oh het gaat waarschijnlijk lukken. Meer dan 95% kans dat het gaat lukken. En ligt het altijd zo ver uit elkaar of hangt dat van het woord af? Ja, wat je ziet is dat bij de meest woorden zou uit elkaar ligt en dat eigenlijk alleen bij de extreme woorden, zoals bijvoorbeeld altijd dan zegt bijna iedereen toch wel 100 procent en bij onmogelijk, zegt bijna iedereen nul. Maar verreweg bij de meeste woorden is er best wel veel verschil tussen wat mensen denken dat zo'n woord betekent. En het woord 'zeer waarschijnlijk', hebben jullie dat ook onderzocht? Hebben we ook onderzocht, wordt ook vaak gebruikt. Komt daar oh ja, maar da's ook best wel uit elkaar. En dat is bizar, want het vervelende is dat dit soort woorden worden natuurlijk gebruikt door instanties als het IPCC die gaat over klimaatverandering. En daar zijn dat soort woorden heel erg belangrijk, dat we begrijpen wat die woorden betekenen eigenlijk. Get IPCC en allerlei andere instituten, die hebben ook echt tabellen hiervoor. Dus die denken we moeten die kansen vertalen naar woorden. Dat is makkelijker voor mensen. En dan spreken ze af van nou, als we zeggen zeer waarschijnlijk, dan bedoelen we meer dan 90% kans. Terwijl heel veel mensen die zeer waarschijnlijk dan dus gaan lezen als 70%. Als je zegt van goh, klimaatverandering komt zeer waarschijnlijk door de mens, bijvoorbeeld. En mensen denken ja, 30% kans dat het ook niet door de mens komt, dan heeft dat nogal consequenties. Ja, ik zou daarom ook veel liever gewoon altijd de precieze getallen zien. Ik denk in ieder geval wel met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid dat die koffie inmiddels koud is. 99%. 100%.
