We gaan onderzoeken of mensen die geloven dat de maanlanding een complot was, een andere kijk hebben op dingen. Ja, en daarvoor gaan we ons testteam indelen in twee groepen. Zo welkom testteam. We hebben zo dadelijk twee video's voor jullie die allebei een andere kijk hebben op een belangrijke historische gebeurtenis. Op 16 juli 969 wordt op Cape Canaveral, de Amerikaanse lanceerbasis van de Verenigde Staten, Apollo 11, richting de maan gelanceerd. De hele wereld kijkt mee naar deze historische gebeurtenis. Na een reis van vier dagen stappen Armstrong en Aldrin in de Eagle, de maanlander, en koppelen hem los van de raket. Uiteindelijk zet de Amerikaanse astronaut Neil Armstrong als eerste mens een voet op de maan. Een ongekende prestatie. Zo, dat was video 1. We gaan meteen door naar video 2. Als je de beelden van de maanlanding analyseert, kun je niet anders dan concluderen dat het allemaal in scène is gezet. Dit is het pak van Neil Armstrong. Eerste mens op de maan, ligt in een museum. Kijk goed naar de zolen van zijn laarzen en kijk nu dan naar de voetafdrukken die gefotografeerd zijn op de maan. Waarom is er eigenlijk geen krater onder the Eagle? Als voetstappen al een afdruk achterlaten, dan moet de landing toch stof doen opwaaien en een krater achterlaten? En kijk dit dan. Kijk eens naar deze schaduwen. Die van Neil richt zich op 12.00 uur en deze schaduw gaat meer richting 10.00 uur. Klassiek voorbeeld van schaduwen in een filmstudio met meerdere lampen, terwijl de enige lichtbron op de maan toch echt de zon is. Hoe kan de Amerikaanse vlag wapperen? Er is helemaal geen wind op de maan. En waar is de berg op de achtergrond gebleven? En dan tot slot het antwoord van Buzz Aldrin, een van de astronauten, op de vraag van een kind. Oké, dus dan is het nu tijd voor een deel twee. Loop maar achter mij aan. Ik ga jullie zo dadelijk een berichtje sturen en daar zit een link in met twee vragen die je moet beantwoorden. Ja. De eerste vraag is of jullie wel of niet geloven dat de maanlanding echt is gebeurd. En voor de tweede vraag zien jullie hier negen afbeeldingen hangen. En we hebben in sommige van die afbeeldingen een gezicht verstopt. Aan jullie de taak om aan te geven in welke van die afbeeldingen je een gezicht heb gezien ja of nee. Het testteam zoekt rustig verder. Hoeveel gezichten zie jij eigenlijk in deze vreemde plaatjes? We hebben net gekeken naar de uitslagen van jullie testjes. En 60% gelooft dat de maanlanding nep is en 40% gelooft dat ie echt is. En als we dan gaan kijken naar degenen die niet geloven dat de maanlanding echt is gebeurd. Die zien gemiddeld vier gezichten op plekken waar eigenlijk geen gezicht in verstopt zat. Als ik dat dan vergelijk met degenen die wel geloven dat de maanlanding echt is gebeurd. Die zien gemiddeld twee gezichten op plekken waar geen gezicht te zien is. Interessant. In drie van de negen afbeeldingen zat een echt gezicht verstopt. Had je ze goed? Wie van jullie gelooft er dat de maanlanding nep is? En waarom geloof je dat die nep is? Nou, omdat in het tweede filmpje al duidelijke verklaringen waren zoals dat er geen wind op de maan is. Dus waarom wappert de vlag? Ik denk dat er echt te veel informatie achterhouden wordt. En de argumentatie dat in de filmpjes wordt genoemd lijkt me zo duidelijk dat ik niet eens over nadenk van kan dit wel? Want als ook dan astronauten het gaan zeggen dat het klopt en dat het niet waar is, ja dan moet ik toch me aansluiten bij degenen die denken dat het niet waar is. Heel interessant. Dan hebben we nu nog een filmpje voor jullie. De mens is maar liefst zes keer op de maan geweest en heeft honderden kilo's maanstenen mee naar de aarde genomen. De complottheorie van de laarzenafdruk klopt echt niet. Ze droegen andere boots tijdens de wandeling op de maan. De vlag op de maan lijkt te wapperen, maar door een slimme constructie, gewoon een dwarslatje, blijft de vlag mooi staan, ook bij gebrek aan wind. De foto van de vlag met de berg op de achtergrond is vanaf de andere kant genomen. Wij hebben deze foto gespiegeld zodat de vlag steeds dezelfde kant op staat. En het vreemde antwoord van astronaut Buzz Aldrin is een montagetrucje. Het echte antwoord van Buzz duurde 2 minuten. Wij hebben het zo geknipt dat het net lijkt dat Buzz nooit op de maan is geweest. Wie van degenen die net zei ik geloof dat de maanlanding nep is, heeft daar nu een andere mening over? Nou, dat hadden we eigenlijk ook wel verwacht hoor. Het is heel menselijk om sterk vast te houden aan een overtuiging die je hebt. Dus als je heel erg sterk in iets gelooft, dan ben je geneigd om informatie die jouw geloof bevestigt voor waar aan te nemen. En dat wordt ook wel de confirmation bias genoemd. Ja, en bewijzen die dan jouw geloof tegenspreken, die vind je dan dus ineens heel moeilijk om te geloven. Da's heel normaal. Ja. Maar bedankt voor jullie eerlijkheid.
