Zodra er in het voetbal iets nieuws wordt geïntroduceerd staan veel mensen op hun achterste benen. Maar hier bij de KNVB in Zeist wordt uitgewerkt aan nieuwe technologie om wedstrijden nog eerlijker te kunnen beoordelen. Kom binnen in ons replay center. Dit is hem, de beroemde en beruchte VAR. Precies. Dit is onze operator. Die bestuurt het systeem. Daarnaast zit dan de videoscheidsrechter. En daar weer naast de assistent-videoscheidsrechter. Danny, je bent al 16 jaar scheidsrechter. Je was erbij toen de video assistant referee in Nederland geïntroduceerd werd. Hoe was dat? Sowieso was het natuurlijk bijzonder. Dat we dat in Nederland voor het eerst mochten doen met de VAR. Het is vijf jaar geleden, he? Klopt. We waren het eerste land dat met de VAR begon. Het was een enorm hulpmiddel. We hadden er nog nooit mee gewerkt. En ineens was er hulp. Een soort vangnet voor als je een fout maakt. Wie neemt uiteindelijk de beslissing? Dat is een goeie. Veel mensen denken nog steeds dat de VAR eindverantwoordelijk is. Dat de VAR beslist. Maar de VAR adviseert alleen. De scheidsrechter blijft altijd eindverantwoordelijk. Als jij op het veld staat, ben jij de baas. Ja. Eigenlijk is de VAR net als een assistent-scheidsrechter of de vierde man. Hij geeft je een advies. Met dat advies ga je bijvoorbeeld naar het scherm. Uiteindelijk neem je eigen beslissing. Ik neem je mee in een wedstrijd en laat zien hoe de VAR precies werkt. Mogelijk buitenspel. Doelpunt Vitesse. Als VAR moet ik nu kijken of dit doelpunt correct is. En of er wel of geen buitenspel was. We gaan naar de verdediger. Deze. Zoom je in op de speler? De schouder is het lichaamsdeel dat het verst richting doel is. Iets naar rechts nog? Ja, zo is hij goed. Dan gaan we naar de aanvaller. Hier zien we dat de schouder voorbij de voet is. Dus dit lichaamsdeel steekt verder uit richting goal. Dus je zit op de schouder. Klein tikje naar rechts. Dan zien we dat de rode lijn de aanvaller is en die staat voorbij de blauwe lijn van de verdediger. Dus het is buitenspel. Ik ga dat nu aan de scheidsrechter doorgeven. Richard, de VAR hier. We hebben het doelpunt nagekeken. Het is een buitenspel. Ik wil je vragen het doelpunt af te keuren. Hoeveel eerlijker is het geworden door deze technieken? Sowieso veel eerlijker. Het maakt het eerlijker in het opzicht dat fouten worden gefilterd door de VAR. In het verleden zagen we doelpunten, van Maradona, de hand van God. Dat gaat niet meer voorkomen. Ballen die over de doellijn zijn en gemist worden: gebeurt niet meer. Nu kost het werk van de vR soms minuten. Hoe ziet de toekomst van de VAR eruit? De toekomst van de VAR, vooral op gebied van buitenspel zou wel eens naar een meer automatisch systeem kunnen gaan. Zodat we het plaatsen van de lijnen weghalen bij de operator. En dat het systeem dat zelfstandig gaat doen. Wat is er nodig voordat dat kan? We zijn een volledig play tracking systeem aan het ontwikkelen. Dus dat we in de wedstrijd alle spelers op het veld kunnen volgen. Het is gericht op skeletal tracking. Zodat we altijd weten waar iemands hoofd, benen en armen zijn. En er licht steeds een dingetje op als er een bal wordt gepasst. Dat zijn belangrijke momenten. We moeten precies weten wanneer de bal wordt gespeeld. Dan kan het systeem daar automatisch naar terug. En de buitenspelsituatie beoordelen. Worden op den duur de grensrechters helemaal door techniek vervangen? A, dat hoop ik niet. B, ik denk het ook niet. Techniek is een hulpmiddel. Uiteindelijk zijn er veel beslissingen nodig als het gaat om overtredingen. Neem buitenspel. Dat is niet altijd zwart-wit. Je hebt ook te maken met spelers die in de baan van het schot staan. Of in de line of vision van de keeper, dus het gezichtsveld belemmeren. Dat kan een computer nooit weten. Daar heb je weer het menselijk aspect bij nodig. Dus ik denk dat de assistent zal blijven. Hij zal wel hulp krijgen. In de toekomst zullen we alle spelers helemaal volgen met het camerasysteem dat in het stadion hangt. Als je dan de spelers over het veld ziet lopen zul je een aanvallende en een verdedigende lijn zien meebewegen. Dat zien wij natuurlijk in het systeem. Het systeem laat ook een soort tijdlijn zien. Zodat we steeds de cruciale passmomenten kunnen zien. Zodat als er een buitenspel is, dat we heel snel terug kunnen zijn. Dat is vooral de winst ten opzichte van het huidige buitenspelsysteem. Zodat we veel sneller bij de juiste beslissing zijn. En die vervolgens objectiever en accurater kunnen weergeven. Hoeveel eerlijker kan het nog? Zitten jullie aan de max van hoe nauwkeurig je dat kan bepalen? Het is al heel erg eerlijk geworden. Heel nauwkeurig. Feit blijft wel dat de VAR ook maar een mens is. Er blijft menselijke subjectiviteit aan zitten. Dat zal blijven. Dus de ene VAR vindt dit wel een ingreep voor een strafschop. Een ander vindt dat niet. Dat krijg je er niet uit. Tuurlijk is het eerlijker geworden, maar er blijven altijd verschillen bestaan. Volgens mij is dat ook goed. Dat is ook de charme van het voetbal.
